ESTAÑO

¿Por qué se empeñará esta sociedad en conseguir que podamos llevar el móvil a cualquier lugar?
Hoy leía la noticia de que las compañías aereas se están pegando de leches para poder ofrecer en Europa el mejor servicio cuando ya sea legal enviar mensajes de texto y correos electrónicos desde el avión, ¡vamos a poder usar el móvil también en el avión! Entiendo que poder enviar correos electrónicos es algo positivo y deseable, pero el móvil... Coño, me veo en el pasillo junto a un niño repelente con el bip-bip y el ring-ring y me pongo de los nervios sólo de pensarlo. ¿Realmente es necesario poder usar el móvil en el avión?
En Asturias hay una playa que me encanta, se llama la playa de "Estaño". No es especialmente limpia, ni especialmente espaciosa, ni especialmente bonita, simplemente no tiene cobertura.
Uno de los mayores placeres para mí reside en una extensa conversación que no se rompe con una llamada de móvil, allí se consigue, haced la prueba.

¿Qué ha cambiado?

Hoy leía la cansina (por repetitiva) noticia de que un grupo de presión religioso se manifestaba en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo; en California para más señas.

Es evidente que en España el cambio para los homosexuales ha sido radical en cuanto a saberse legalmente iguales a su Jefa o a su panadero, porque hablar de igualdad social ya son palabras mayores. La pregunta que me hago insistentemente es: ¿Qué sienten aquellos que creían perniciosa esa unión y que ven que no ha cambiado nada en sus vidas? ¿Qué argumento les queda ahora a los que defienden a ultranza que las palabras no mutan por requerimiento social?

Recuerdo el argumento básico de los dragones de lo tradicional: "Con estas acciones desprestigiamos la familia, la denostamos, la machacamos y terminaremos por eliminarla. Intentemos mantener esta "batería" que tantas energías ha suministrado a la sociedad".

Algún dragón me podría enumerar, ahora que ya hay matrimonios homosexuales, qué le está ocurriendo a su familia. Me encantaría saber qué les está pasando.

Muchos diréis que el cambio ha sido bueno para todos. Yo digo que el cambio ha sido bueno para los homosexuales por no entrar en la teoría del egoísmo.

VIVA LA INNOVACIÓN

Vaya, con la Iglesia hemos topado. O no, porque resulta que HazteOír se presenta a sí misma como una «asociación civil» «fundada por un grupo un grupo de amigos que deseaba expresar -hacer oír- su opinión»... Y lo que es opiniones, tienen muchas. Por ejemplo, esta que manifiesta su portavoz Gador Joya -ojo al apellido- sobre el nuevo proyecto de ley del aborto:



Ya es un logro ser capaz de incluir en una misma oración con supuesto sentido las expresiones «la mujer pueda abortar libremente», «el aborto consiste en el asesinato de un ser inocente» e «innovar en leyes de muerte». Pero es que además en su web, apartado Qué Hacemos, afirman:

El hombre es un animal racional dotado de inteligencia y superior al resto del universo, un valor en sí mismo. La libertad es un don propio del hombre que le hace responsable de sus obras y decisiones. El don de la libertad se expresa en diversos ámbitos.

Algunas libertades se ven hoy especialmente amenazadas o incluso conculcadas. Por ejemplo:

• Libertad religiosa y de conciencia
• Libertad informativa y de expresión
• Libertad de expresarse en el propio idioma

Defendemos la libertad de todas las personas, especialmente ante las intromisiones del poder.

Yo nunca diría que el aborto sea un asesinato, pero en fin, si hubiera que aceptar la premisa, bienvenidos sean según qué asesinatos. Y esperemos que el Gobierno cumpla con su programa, cosa que no hizo en su anterior legislatura.

Las dos imágenes de este post son de sendas ecografías, una de un feto y otra de un páncreas. Si te extirpan el páncreas, ¿HazteOír lo considerará asesinato? Y, lo que es más importante, ¿vosotros distinguís el páncreas del ser inocente? Porque yo no.